鲁迅先生: 侍桁先生译林癸未夫著的《文学上之个人性与阶级性》,〔2〕本来这是一篇绝好的文章,但可惜篇末涉及唯物史观的问题,理论未免是勉强一点,也许是著者的误解唯物史观。他说: “以这种理由若推论下去,有产者的个人性与无产者的个人性,‘全个’是不相同的了。就是说不承认有产者与无产者之间有共同的人性。再换一句话说,有产者与无产者只是有阶级性,而全然缺少个人性的。” 这是什么话!唯物史观的理论,岂是这样简单的。它的理论并不否认个人性,因此,也不否认思想,道德,感情,艺术。但以性格,思想,道德,感情,艺术,都是受支配于经济的。林氏的文章是着意于个人性,我们就以个人性而论。譬如农村经济宗法社会里拿妻子为男子的财产,但是文化进步到今日的社会,就承认妻子有相当的人格。这个观念,当然是有产者和无产者所共同的。虽然是共同,却并非天赋的,仍然逃不了经济的支配。有产者和无产者物质生活上受经济的影响而有差等,个人性同样地受经济的影响而却是共同的。并不是有产者和无产者人性的共同而就是不受经济制度的影响了。 林氏以此而可以驳唯物史观,那末,何以不拿“人是同样的是圆顶方趾,要吃饭,要睡觉,是有产者和无产者所共同的”而来驳唯物史观,爽快得多了。 最后,我须声明:我是个资本主义制度下的职工。因为是职工,所以学识的谫陋是谁都可以肯定的。这文中自然有不少不能达意和不妥之处。但我希望有更了解马克思学说的人来为唯物史观打一打仗。 因为避学者嫌疑起见,以信底形式而写给鲁迅先生。能否发表,是编者的特权了。 恺良〔3〕于上海,一九二八,七,二八。 回信 恺良先生: 我对于唯物史观是门外汉,不能说什么。但就林氏的那一段文字而论,他将话两次一换,便成为“只有”和“全然缺少”,却似乎决定得太快一点了。大概以弄文学而又讲唯物史观的人,能从基本的书籍上一一钩剔出来的,恐怕不很多,常常是看几本别人的提要就算。而这种提要,又因作者的学识意思而不同,有些作者,意在使阶级意识明了锐利起来,就竭力增强阶级性说,而别一面就也容易招人误解。作为本文根据的林氏别一篇论文,我没有见,不能说他是否因此而走了相反的极端,但中国却有此例,竟会将个性,共同的人性(即林氏之所谓个人性),个人主义即利己主义混为一谈,来加以自以为唯物史观底申斥,倘再有人据此来论唯物史观,那真是糟糕透顶了。 来信的“吃饭睡觉”的比喻,虽然不过是讲笑话,但脱罗兹基曾以对于“死之恐怖”〔4〕为古今人所共同,来说明文学中有不带阶级性的分子,那方法其实是差不多的。在我自己,是以为若据性格感情等,都受“支配于经济”(也可以说根据于经济组织或依存于经济组织)之说,则这些就一定都带着阶级性。但是“都带”,而非“只有”。所以不相信有一切超乎阶级,文章如日月的永久的大文豪,也不相信住洋房,喝咖啡,却道“唯我把握住了无产阶级意识,所以我是真的无产者”的革命文学者。 有马克斯学识的人来为唯物史观打仗,在此刻,我是不赞成的。我只希望有切实的人,肯译几部世界上已有定评的关于唯物史观的书——至少,是一部简单浅显的,两部精密的——还要一两本反对的著作。那么,论争起来,可以省说许多话。 鲁迅。八月十日。 BB 〔1〕本篇最初发表于一九二八年八月二十日《语丝》第四卷第三十四则,原题《通信·其二》,收入本书时改为现题。〔2〕侍桁即韩侍桁,天津人,当时的文学青年。他所译林癸未夫的文章,载《语丝》第四卷第二十九期(一九二八年七月),原文载日本《新潮》第九期(一九二六年),译文只是原文的第一段。作者在文中声称:“我是站在‘否定唯物史观’的立脚点的”。林癸未夫(1883—1947),日本经济学家和社会学家。 〔3〕恺良未详。 〔4〕“死之恐怖”见托洛茨基《文学与革命》第八章《革命的与社会主义的艺术》。 #p#副标题#e#15年香港注册公司www.2012hkcompany.com
447 0 0
鲁迅
惊魂往往坐疑飘,便好为文慰寂寥。 若待清湘葬鱼了,纵然招得不堪招。
599 0 0
吴融
峡口大漠南,横绝界中国。丛石何纷纠,赤山复翕赩. 远望多众容,逼之无异色。崔崒乍孤断,逶迤屡回直。 信关胡马冲,亦距汉边塞。岂依河山险,将顺休明德。 物壮诚有衰,势雄良易极。逦迤忽而尽,泱漭平不息。 之子黄金躯,如何此荒域。云台盛多士,待君丹墀侧。
556 0 0
陈子昂
【子夜歌】 怜欢好情怀, 移居作乡里。 桐树生门前, 出入见梧子。
631 0 0
南朝乐府
残暑三巴地,沉阴八月天。气昏高阁雨,梦倦下帘眠。 愁鬓华簪小,归心社燕前。相思杜陵野,沟水独潺湲。
422 0 0
羊士谔
阴阴湿雾霜无汁。江气逼、树声滴。荒林只见夕阳入。谁唤晚烟集。 渔翁犹把钓竿执。蓑共笠、时时葺。风刚浪猛早收拾。天外暮云黑。
459 0 0
中华文学
鸣鞞入嶂口,泛舸历川湄。尚想江陵阵,犹疑下濑师。 岸回帆影疾,风逆鼓声迟。萍叶沾兰桨,林花拂桂旗。 弓鸣苍隼落,剑动白猿悲。芳树吟羌管,幽篁入楚词。 全军多胜策,无战在明时。寄谢山东妙,长缨徒自欺。
625 0 0
李峤
少读诗书陋汉唐,莫年身世寄农桑。骑驴两脚欲到地,爱酒一樽常在旁。老去形容虽变改,醉来意气尚轩昂。太行王屋何由动,堪笑愚公不自量。
502 0 0
陆游
写得衰容似十全,闲开僧舍静时悬。瘦于南国从军日, 老却东堂射策年。潭底看身宁有异,镜中引影更无偏。 借将前辈真仪比,未愧金銮李谪仙。
574 0 0
徐夤
金脉火初微,开门竹杖随。此身全是病,今日更嗔谁。 落叶峥嵘处,诸峰爽拔时。唯思棠树下,高论入圆伊。
575 0 0
贯休
西陆动凉气,惊乌号北林。栖息岂殊性,集枯安可任。 鸿鹄去不返,勾吴阻且深。徒嗟日沉湎,丸鼓骛奇音。 东海久摇荡,南风已駸駸。坐使青天暮,小星愁太阴。 众情嗜奸利,居货捐千金。危根一以振,齐斧来相寻。 揽衣中夜起,感物涕盈襟。微霜众所践,谁念岁寒心。 旭日照寒野,pL斯起蒿莱。啁啾有馀乐,飞舞西陵隈。 回风旦夕至,零叶委陈荄.所栖不足恃,鹰隼纵横来。
560 0 0
柳宗元
金甲雕戈,记当日、辕门初立。磨盾鼻、一挥千纸,龙蛇犹湿。铁马晓嘶营壁冷,楼船夜渡风涛急。有谁怜、猿臂故将军,无功级。 平戎策,从军什。零落尽,慵收拾。把茶经香传,时时温习。生怕客谈榆塞事,且教儿诵花间集。叹臣之壮也不如人,今何及。
442 0 0
刘克庄
拾遗曾奏数行书,懒性从来水竹居。奉引滥骑沙苑马, 幽栖真钓锦江鱼。谢安不倦登临费,阮籍焉知礼法疏。 枉沐旌麾出城府,草茅无径欲教锄。
492 0 0
杜甫
经过二郡逢贤牧,聚集诸郎宴老身。清夜漫劳红烛会, 白头非是翠娥邻。曾携酒伴无端宿,自入朝行便别春。 潦倒微之从不占,未知公议道何人。
568 0 0
元稹
【菖蒲】 三尺青青古太阿,舞风斩碎一川波。 长桥有影蛟龙惧,流水无声昼夜磨。 两岸带烟生杀气, 五更弹雨和渔歌。 秋来只恐西风起,销尽锋棱怎奈何。
655 0 0
解缙
今春闰好。怪重阳菊早。满槛煌煌看霜晓。唤金钱翠雨,不称标容,潇洒意、陶潜诗中能道。 不应夸绝艳,曾妒春华,因甚东君意不到。又似锁,三千汉女,偏教明妃、怨西风边草。也何必、牛山苦沾衣,算只好龙山,醉狂吹帽。
469 0 0
晁补之
山重叠。悬崖一线天疑裂。天疑裂。断碑题字,苔痕横啮。风声雷动鸣金铁。阴森潭底蛟龙窟。蛟龙窟。兴亡满眼,旧时明月。
481 0 0
纳兰性德
多病酒尊疏,饮少辄醉。年少衔杯可追记。无多酌我,醉倒阿谁扶起。满怀明月冷,炉烟细。 云汉虽高,风波无际。何似归来醉乡里。玻璃江上,满载春光花气。蒲萄仙浪软,迷红翠。
461 0 0
毛滂
五湖春水茫茫,梦魂夜逐杨花去。汀花岸草,佳人微笑,眼波横注。借问刘郎,心期则甚,一成无据。自春来泪满,挼蓝袖口,没整顿,心情处。 闻道相如病渴,念文君、白头新句。相思两地,无穷烟水,一庭花雾。锦字藏头,织成机上,一时分付。问他年,更有微云淡月,重来兮否。
540 0 0
吕渭老
我来南山阳,事事不异昔。却寻溪中水,还望岩下石。 蔷薇缘东窗,女萝绕北壁。别来能几日,草木长数尺。 且复命酒樽,独酌陶永夕。
435 0 0
李白
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474