泽国江山入战图,生民何计乐樵苏。 凭君莫话封侯事,一将功成万骨枯。 传闻一战百神愁,两岸强兵过未休。 谁道沧江总无事,近来长共血争流。
797 0 0
曹松
本与戴征君,同师竹上坐。偶为名利引,久废论真果。 昨日山信回,寄书来责我。
705 0 0
李端
长告今朝满十旬,从兹萧洒便终身。老嫌手重抛牙笏, 病喜头轻换角巾。疏傅不朝悬组绶,尚平无累毕婚姻。 人言世事何时了,我是人间事了人。
825 0 0
白居易
【采桑子】 天容水色西湖好, 云物俱鲜。 鸥鹭闲眠, 应惯寻常听管弦。 风清月白偏宜夜, 一片琼田。 谁羡骖鸾, 人在舟中便是仙。
839 0 0
欧阳修
小榭幽园翠箔垂。云轻日薄淡秋晖。菊英露浥渊明径,藕叶风吹叔宝池。 酬素景,泥芳卮。老人痴钝强伸眉。欢华莫遣笙歌散,归路从教灯影稀。
649 0 0
葛胜仲
太皞御气,勾芒肇功。苍龙青旗,爰候祥风。 律以和应,□以感通。鼎俎修蚃,时惟礼崇。
903 0 0
中华文学
有有我之境,有无我之境。“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去。”“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳暮。”有我之境也。“采菊东篱下,悠然见南山。”“寒波澹澹起,白鸟悠悠下。”无我之境也。有我之境,以我观物,故物我皆著我之色彩。无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。古人为词,写有我之境者为多,然未始不能写无我之境,此在豪杰之士能自树立耳。 境非独谓景物也。喜怒哀乐,亦人心中之一境界。故能写真景物,真感情者,谓之有境界。否则谓之无境界。 境界有大小,不以是而分优劣。“细雨鱼儿出,微风燕子斜”何遽不若“落日照大旗,马鸣风萧萧”。“宝帘闲挂小银钩”何遽不若“雾失楼台,月迷津渡”也。 词至李后主而眼界始大,感慨遂深,遂变伶工之词而为士大夫之词。周介存置诸温韦之下,可为颠倒黑白矣。“自是人生长恨水长东”、“流水落花春去也,天上人间”,《金荃》《浣花》,能有此气象耶? 古今之成大事业、大学问者,罔不经过三种之境界:“昨夜西风凋碧树。独上高楼,望尽天涯路。”此第一境界也。“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴。”此第二境界也。“众里寻他千百度,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处。”此第三境界也。此等语皆非大词人不能道。然遽以此意解释诸词,恐为晏欧诸公所不许也。 大家之作,其言情也必沁人心脾,其写景也必豁人耳目。其辞脱口而出,无矫揉妆束之态。以其所见者真,所知者深也。诗词皆然。持此以衡古今之作者,可无大误也。 诗人对宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外。入乎其内,故能写之。出乎其外,故能观之。入乎其内,故有生气。出乎其外,故有高致。美成能入而不出。白石以降,于此二事皆未梦见。
874 0 0
王国维
雨露满儒服,天心知子虚。还劳五经笥,更访百家书。 赠别倾文苑,光华比使车。晚云随客散,寒树出关疏。 相见应朝夕,归期在玉除。
942 0 0
钱起
远别舟中蒋山暮,君行举首燕城路。 蓟门秋月隐黄云,期向金陵醉江树。
672 0 0
王昌龄
朝坛雾卷,曙岭烟沉。爰设筐币,式表诚心。 筵辉丽璧,乐畅和音。仰惟灵鉴,俯察翘襟。
610 0 0
武则天
秋风揽辔下边城,万里河流绕骑清。樽俎试看酬壮节,壶觞到处迓行旌。寒骄强弩云传箭,飚转轻车火作营。慷慨十年长剑在,登楼一笑暮山横。
726 0 0
柳色青山映,梨花雪鸟藏。绿窗桃李下,闲坐叹春芳。
849 0 0
佚名
山堂冬晓寂无闻,一句清言忆领军。琥珀珠黏行处雪, 棕榈帚扫卧来云。松扉欲启如鸣鹤,石鼎初煎若聚蚊。 不是恋师终去晚,陆机茸内足毛群。
868 0 0
皮日休
短褐身披满渍苔,灵溪深处观门开。却从城里移琴去, 许到山中寄药来。临水古坛秋醮罢,宿杉幽鸟夜飞回。 丹梯愿逐真人上,日夕归心白发催。
711 0 0
贾岛
连昌宫中满宫竹,岁久无人森似束。又有墙头千叶桃,风动落花红蔌蔌。宫边老翁为余泣,小年进食曾因入。上皇正在望仙楼,太真同凭阑干立。楼上楼前尽珠翠,炫转荧煌照天地。归来如梦复如痴,何暇备言宫里事。初过寒食一百六,店舍无烟宫树绿。夜半月高弦索鸣,贺老琵琶定场屋。力士传呼觅念奴,念奴潜伴诸郎宿。须臾觅得又连催,特敕街中许然烛。春娇满眼睡红绡,掠削云鬟旋装束。飞上九天歌一声,二十五郎吹管逐。逡巡大遍凉州彻,色色龟兹轰录续。李谟擫笛傍宫墙,偷得新翻数般曲。平明大驾发行宫,万人歌舞涂路中。百官队仗避岐薛,杨氏诸姨车斗风。明年十月东都破,御路犹存禄山过。驱令供顿不敢藏,万姓无声泪潜堕。两京定后六七年,却寻家舍行宫前。庄园烧尽有枯井,行宫门闭树宛然。尔后相传六皇帝,不到离宫门久闭。往来年少说长安,玄武楼成花萼废。去年敕使因斫竹,偶值门开暂相逐。荆榛栉比塞池塘,狐兔骄痴缘树木。舞榭欹倾基尚在,文窗窈窕纱犹绿。尘埋粉壁旧花钿,乌啄风筝碎珠玉。上皇偏爱临砌花,依然御榻临阶斜。蛇出燕巢盘斗栱,菌生香案正当衙。寝殿相连端正楼,太真梳洗楼上头。晨光未出帘影黑,至今反挂珊瑚钩。指似傍人因恸哭,却出宫门泪相续。自从此后还闭门,夜夜狐狸上门屋。我闻此语心骨悲,太平谁致乱者谁。翁言野父何分别,耳闻眼见为君说。姚崇宋璟作相公,劝谏上皇言语切。燮理阴阳禾黍丰,调和中外无兵戎。长官清平太守好,拣选皆言由相公。开元之末姚宋死,朝廷渐渐由妃子。禄山宫里养作儿,虢国门前闹如市。弄权宰相不记名,依稀忆得杨与李。庙谟颠倒四海摇,五十年来作疮痏。今皇神圣丞相明,诏书才下吴蜀平。官军又取淮西贼,此贼亦除天下宁。年年耕种宫前道,今年不遣子孙耕。老翁此意深望幸,努力庙谋休用兵。
819 0 0
元稹
石门无旧径,披榛访遗迹。时逢山水秋,清辉如古昔。 常闻慧远辈,题诗此岩壁。云覆莓苔封,苍然无处觅。 萧疏野生竹,崩剥多年石。自从东晋后,无复人游历。 独有秋涧声,潺湲空旦夕。
804 0 0
日落江村远,烟云度几重。问人孤驿路,驱马乱山峰。 夜入霜林火,寒生水寺钟。凄凉哭途意,行处又饥凶。 西江江上月,远远照征衣。夜色草中网,秋声林外机。 渚田牛路熟,石岸客船稀。无复是乡井,鹧鸪聊自飞。 秋滩一望平,远远见山城。落日啼乌桕,空林露寄生。 烧畬残火色,荡桨夜溪声。况是会游处,桑田小变更。
932 0 0
张祜
喜游蛟井寺,复见炎州竹。杳霭万丈间,啸风清独速。 江南正霜霰,吐秀弄颛顼。似瑞惊坚贞,如魔试金粟。 笋非孝子泣,文异湘灵哭。金碧谁与邻,萧森自成族。 新闻赤帝种,子落毛人谷。远祖赐鹪鹏,遗芳遍南陆。 对烟苏麻丑,夹涧筼筜伏。美誉动丹青,瑰姿艳秦蜀。 因缘鹿苑识,想像蛇丘劚。几叶别黄茅,何年依白足。 龙树蛰一花,砌瑶扫云屋。色静曼仙花,名高给孤独。 青葱太子树,洒落观音目。法雨每沾濡,玉毫时照烛。 离居鸾节变,住冷金颜缩。岂念葛陂荣,幸无祖父辱。 光摇水精串,影送莲花轴。江鹜日相寻,野鹗时寄宿。 幽香入茶灶,静翠直棋局。肯羡垣上蒿,自多篱下菊。 从来道生一,况伴龟藏六。栖托讵星回,檀栾已云矗。 霞杯传缥叶,羽管吹紫玉。久绝钓竿歌,聊裁竹枝曲。 愧生黄金地,千秋为师绿。
864 0 0
陈陶
正怀何谢俯长流,更览馀封识嵊州。树色老依官舍晚, 溪声凉傍客衣秋。南岩气爽横郛郭,天姥云晴拂寺楼。 日暮不堪还上马,蓼花风起路悠悠。
薛逢
记者先生: 关于大报〔2〕第一本上的“粗人”的讨论,鄙人不才,也想妄参一点末议:—— 一陈先生以《伯兮》一篇为“写粗人”〔3〕,这“粗”字是无所谓通不通的。因为皮肤,衣服,诗上都没有明言粗不粗,所以我们无从悬揣其为“粗”,也不能断定其颇“细”:这应该暂置于讨论之外。 二“写”字却有些不通了。应改作“粗人写”,这才文从字顺。你看诗中称丈夫为伯,自称为我,明是这位太太(不问粗细,姑作此称)自述之词,怎么可以说是“写粗人”呢?也许是诗人代太太立言的,但既然是代,也还是“粗人写”而不可“捣乱”了。 三陈先生又改为“粗疏的美人”,则期期〔4〕以为不通之至,因为这位太太是并不“粗疏”的。她本有“膏沐”,头发油光,只因老爷出征,这才懒得梳洗,随随便便了。但她自己是知道的,豫料也许会有学者说她“粗”,所以问一句道:“谁适为容”呀?你看这是何等精细?而竟被指为“粗疏”,和排错讲义千余条〔5〕的工人同列,岂不冤哉枉哉?不知大雅君子,以为何如?此布,即请记安! 封余谨上十一月一日EE 〔1〕本篇最初发表于一九二八年十一月十五日上海《大江月刊》第二期“通信”栏。 〔2〕指《大江月刊》,文学刊物,陈望道等编辑。一九二八年十月创刊于上海。同年十二月停刊,共出三期。关于“粗人”的讨论,指章铁民、汪静之对陈钟凡《中国韵文通论》中认为《诗经·伯兮》是写“粗人”的说法的批评和陈的反驳。这一讨论,原在上海《暨南周刊》上进行(见该刊一九二八年第三卷第一、二、三、十期)。《大江月刊》创刊号载有章铁民的《〈伯兮〉问题十讲》一文,介绍了这场争论的经过,并批评了陈钟凡的错误观点和态度。〔3〕陈先生即陈钟凡,字?玄,江苏盐城人。当时任上海暨南大学文学院院长兼中国文学系主任。他在给章铁民的信中辩解说:“‘粗人’二字,原意是‘粗疏的美人’”。(见一九二八年六月四日《暨南周刊》第三卷第二期)又在给汪静之的信中指责说:“我自己的偏见,实在觉得,一说‘粗人’不错,再说‘粗疏的美人’更加不错,不过你和章铁民一不解再不解,一捣乱再捣乱而已。”(见一九二八年九月二十四日《暨南周刊》第三卷第十期)《伯兮》,《诗经·卫风》的一篇,描写一个女子对于从军远征的丈夫的思念。其中有这样的句子:“自伯之东,首如飞蓬。岂无膏沐,谁适为容!”〔4〕期期《史记·张丞相列传》:“帝(汉高祖)欲废太子,而立戚姬子如意为太子,大臣固争之,……而周昌廷争之强,上问其说,昌为人吃,又盛怒,曰:‘臣口不能言,然臣期期知其不可;陛下欲废太子,臣期期不奉诏。’”唐代张守节正义:“昌以口吃,每语故重言期期也。” 〔5〕排错讲义千余条陈钟凡在给章铁民的信中说:“拙著仓猝付印,内中错误至多,经我校正约千余条”(见一九二八年六月十一日《暨南周刊》第三卷第三期);又在给汪静之的信中说,这是指“排印的错误”。 #p#副标题#e#
630 0 0
鲁迅
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474