秦末家家思逐鹿,商山四皓独忘机。 如何鬓发霜相似,更出深山定是非。
711 0 0
中华文学
入郭登桥出郭船,红楼日日柳年年。 君王忍把平陈业,只博雷塘数亩田。
904 0 0
罗隐
水抱孤城,云开远戍,垂柳点点栖鸦。晚潮初落,残日漾平沙。白鸟悠悠自去,汀洲外、无限蒹葭。西风起,飞花如雪,冉冉去帆斜。天涯。还忆旧,香尘随马,明月窥车。渐秋风镜里,暗换年华。纵使长条无恙,重来处、攀折堪嗟。人何许,朱楼一角,寂寞倚残霞。
722 0 0
王国维
孤云出岫本无依,胜境名山即是归。久向吴门游好寺, 还思越水洗尘机。浙江涛惊狮子吼,稽岭峰疑灵鹫飞。 更入天台石桥去,垂珠璀璨拂三衣。
697 0 0
刘禹锡
婺女星边气不秋,金华山水似瀛州。 含香太守心清净,去与神仙日日游。
685 0 0
都门霁后不飞尘,草色萋萋满路春。双兔坡东千室吏, 三鸦水上一归人。愁眠客舍衣香满,走渡河桥马汗新。 少妇比来多远望,应知蟢子上罗巾。
607 0 0
韩翃
大夏资轻策,全溪赠所思。静怜穿树远,滑想过苔迟。 鹤怨朝还望,僧闲暮有期。风流真底事,常欲傍清羸。
723 0 0
李商隐
石公说道理,句句出凡格。相知贵知心,岂恨主为客。 过须归去来,旦晚上无厄。主人诚贤人,多应不相责。
738 0 0
卢仝
睡足淡梳妆,喜见诗人元白。不学艳红妖紫,壤花仙标格。 须知玉骨本天然,不是借人力。准拟小春重看,望秋灰无射。
851 0 0
洪适
极目楚天空,云雨无踪,漫留遗恨锁眉峰。自是荷花开较晚,孤负东风。客馆叹飘蓬,聚散匆匆,扬鞭那忍骤花骢。望断斜阳人不见,满袖啼红。
735 0 0
幼卿
一家烟岛隈,竹里夜窗开。数派分潮去,千樯聚月来。 石楼云断续,涧渚雁徘徊。了得平生志,还归筑钓台。
880 0 0
张乔
新恩通籍在龙楼,分务神都近旧丘。自有园公紫芝侣, 仍追少傅赤松游。华林霜叶红霞晚,伊水晴光碧玉秋。 更接东山文酒会,始知江左未风流。
785 0 0
明堂一柱擎天,眼看黄_空诸老。平生方寸,班班四字,诚心公道。玉帐云旗,金城露布,尚勤征讨。向淮头蜀口,一时做就,安石传、孔明表。 谈笑妖氛如扫。看整齐、乾坤都了。衮衣赤舄,归来廊庙,雍容师保。三相一门,双亲千岁,人间蓬岛。举黄封,细唱调羹,官梅上、正春早。
696 0 0
李曾伯
十月橘洲长鼓枻。潇湘一片尘缨洗。斩得钓竿斑染泪。中夜里。时闻鼓瑟湘妃至。 白发垂纶孙又子。得钱沽酒长长醉。小艇短篷真活计。家云水。更无王役并田税。
613 0 0
南都信佳丽,武阙横西关。白水真人居,万商罗鄽闤. 高楼对紫陌,甲第连青山。此地多英豪,邈然不可攀。 陶朱与五羖,名播天壤间。丽华秀玉色,汉女娇朱颜。 清歌遏流云,艳舞有馀闲。遨游盛宛洛,冠盖随风还。 走马红阳城,呼鹰白河湾。谁识卧龙客,长吟愁鬓斑。
594 0 0
李白
【但是,我更乐意】 为什么要别人承认我 只要路没有错 名利从来是鲜花 也是枷锁 无论什么成为结局 总难免兴味索然 流动的过程中 有一种永恒的快乐 尽管,我有时也祈求 有一个让生命辉煌的时刻 但是,我更乐意 让心灵宁静而淡泊
743 0 0
汪国真
自从江树秋,日日上江楼。梦见离珠浦,书来在桂州。 不同鱼比目,终恨水分流。久不开明镜,多应是白头。
623 0 0
王建
暑雨洒和气,香风吹日华。瞬龙惊汗漫,翥凤綷云霞。 悬圃珠为树,天池玉作砂。丹霄能几级,何必待乘槎。 黍谷纯阳入,鸾霄瑞彩生。岳灵分正气,仙卫借神兵。 污俗迎风变,虚怀遇物倾。千钧将一羽,轻重在平衡。
865 0 0
韩偓
一从清气上为天,仙叟何年见乾海。黄河几度浊复清, 此水如今未曾改。西寻仙人渚,误入桃花穴。 风吹花片使我迷,时时问山惊踏雪。石梁丹灶意更奇, 春草不生多故辙。我来隐道非隐身,如今世上无风尘。 路是武陵路,人非秦代人。饭松得高侣,濯足偶清津。 数片昔贤磐石在,几回并坐戴纶巾。
961 0 0
皎然
在副刊上登载了爱罗先珂〔2〕君的观剧记以后,就有朋友告诉我,说很有人疑心这一篇是我做的,至少也有我的意见夹杂在内:因为常用“观”“看”等字样,是作者所做不到的。现在我特地声明,这篇不但并非我做,而且毫无我的意见夹杂在内,作者在他的别的著作上,常用色彩明暗等等形容字,和能见的无别,则用些“观”“看”之类的动词,本也不足为奇。他虽然是外国的盲人,听不懂,看不见,但我自己也还不肯利用了他的不幸的缺点,来作嫁祸于他的得罪“大学生诸君”的文章。 魏君临末还说感谢我“介绍了爱罗先珂先生的教训的美意”,这原是一句普通话,也不足为奇的,但从他全篇带刺的文字推想起来,或者也是为我所不能懂的俏皮话。所以我又特地声明,在作者未到中国以前,所译的作品全系我个人的选择,及至到了中国,便都是他自己的指定,这一节,我在他的童话集的序文上已经说明过的了。至于对于他的作品的内容,我自然也常有不同的意见,但因为为他而译,所以总是抹杀了我见,连语气也不肯和原文有所出入,美意恶意,更是说不到,感谢嘲骂,也不相干。但魏君文中用了引号的“哓辞”“艺术的蟊贼”这些话,却为我的译文中所无,大约是眼睛太亮,见得太多,所以一时惑乱,从别处扯来装上了。 然而那一篇记文,我也明知道在中国是非但不能容纳,还要发生反感的,尤其是在躬与其事的演者。但是我又没有去阻止的勇气,因为我早就疑心我自己爱中国的青年倒没有他这样深,所以也就不愿意发些明知无益的急迫的言论。然而这也就是俄国人和中国以及别国人不同的地方,他很老实,不知道恭维,其实是罗素〔3〕在英国称赞中国,他的门槛就要被中国留学生踏破了的故事,我也曾经和他谈过的。 以上,是我见了魏君的文章之后,被引起来的觉得应该向别的读者声明的事实;但并非替爱罗先珂君和自己辩解,也不是想缓和魏君以及同类诸君的心气。若说对于魏君的言论态度的本身,则幸而我眼睛还没有瞎,敢说这实在比“学优伶”更“可怜,可羞,可惨”;优伶如小丑,也还不至于专对他人的体质上的残废加以快意的轻薄嘲弄,如魏建功君。尤其“可怜,可羞,可惨”的是自己还以为尽心于艺术。从这样轻薄的心里挤出来的艺术,如何能及得优伶,倒不如没有的干净,因为优伶在尚不显露他那旧的腐烂的根性之前,技术虽拙,人格是并没有损失的。 魏君以为中国已经光明了些,青年的学生们对着旧日的优伶宣战了,这诚然是一个进步。但崇拜旧戏的大抵并非瞎子,他们的判断就应该合理,应该尊重的了,又何劳青年的学生们去宣战?倘说不瞎的人们也会错,则又何以如此奚落爱罗先珂君失明的不幸呢?“可怜,可羞,可惨”的中国的新光明! 临末,我单为了魏君的这篇文章,现在又特地负责的声明:我敢将唾沫吐在生长在旧的道德和新的不道德里,借了新艺术的名而发挥其本来的旧的不道德的少年的脸上! 附记 爱罗先珂君的记文的第三段内“然而演奏Organ〔4〕的人”这一句之间,脱落了几个字,原稿已经寄给别人,无从复核了,但大概是“然而演奏Violin〔5〕的,尤其是演奏Organ的人”罢,就顺便给他在此改正。 一月十三日。 #p#副标题#e#
734 0 0
鲁迅
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474