廉政

分享 / 水墨

更多评论

推荐

和陶渊明贫士诗七首

贫贱如故旧,少壮即相依。中心不敢厌,但觉少光辉。 向来乘时士,亦有能奋飞。一朝权势歇,欲退无所归。 不如行其素,辛苦奈寒饥。人生系天运,何用发深悲。 我居在穷巷,来往无华轩。辛勤衣食物,出此二亩园。 薤菘郁朝露,桑柘浮春烟。以兹乱心曲,智计无他奸。 择胜不在奢,兴至发清言。相逢樵牧徒,混混谁愚贤。 松风四山来,清宵响瑶琴。听之不能寐,中有怨叹音。 旦起绕其树,磈砢不计寻。清阴可敷席,有酒谁与斟。 由来大度士,不受流俗侵。浩歌相倡答,慰此霜雪心。 中年涉事熟,欲学唾面娄。逡巡避少年,赴秽不敢酬。 旁人吁已甚,自喜计虑周。微劳消厚疚,残辱胜深忧。 从知为下安,处上反无俦。人生各有志,勇懦从所求。 古人重畎亩,有禄不待干。德成禄自至,释耒列王官。 不仕亦不贫,本自足饔餐。后世耻躬耕,号呼脱饥寒。 我生千祀后,念此愧在颜。为农倘可饱,何用出柴关。 村郊多父老,面垢头如蓬。我尝使之年,言语不待工。 古来名节士,敢望彭城龚。有叟诮其后,更恨道不通。 鄙哉譊譊者,为隘不为通。低头拜野老,负米吾愿从。 去年秋事荒,贩籴仰邻州。健者道路间,什百成朋俦。 今年渐向熟,庶几民不流。书生自无田,与众同喜忧。 作诗劳邻曲,有倡谁与酬。亦无采诗者,此修何可修。

 285   0  0

中华文学

反刍

元艮 关于“《庄子》与《文选》”的议论,有些刊物上早不直接提起应否大家研究这问题,却拉到别的事情上去了。他们是在嘲笑那些反对《文选》的人们自己却曾做古文,看古书。这真利害。大约就是所谓“以子之矛,攻子之盾”〔2〕罢——对不起,“古书”又来了! 不进过牢狱的那里知道牢狱的真相。跟着阔人,或者自己原是阔人,先打电话,然后再去参观的,他只看见狱卒非常和气,犯人还可以用英语自由的谈话〔3〕。倘要知道得详细,那他一定是先前的狱卒,或者是释放的犯人。自然,他还有恶习,但他教人不要钻进牢狱去的忠告,却比什么名人说模范监狱的教育卫生,如何完备,比穷人的家里好得多等类的话,更其可信的。 然而自己沾了牢狱气,据说就不能说牢狱坏,狱卒或囚犯,都是坏人,坏人就不能有好话。只有好人说牢狱好,这才是好话。读过《文选》而说它无用,不如不读《文选》而说它有用的可听。反“反《文选》”的诸君子,自然多是读过的了,但未读的也有,举一个例在这里罢——“《庄子》我四年前虽曾读过,但那时还不能完全读懂……《文选》则我完全没有见过。”然而他结末说,“为了浴盘的水糟了,就连小宝宝也要倒掉,这意思是我们不敢赞同的。”〔4〕见《火炬》他要保护水中的“小宝宝”,可是没有见过“浴盘的水”。 五四运动的时候,保护文言者是说凡做白话文的都会做文言文,所以古文也得读。现在保护古书者是说反对古书的也在看古书,做文言,——可见主张的可笑。永远反刍,自己却不会呕吐,大约真是读透了《庄子》了。 十一月四日。 〔1〕本篇最初发表于一九三三年十一月七日《申报·自由谈》。〔2〕“以子之矛,攻子之盾”语出《韩菲子·难势》:“人有鬻矛与盾者,誉其盾之坚,物莫能陷也;俄而又誉其矛,曰:‘吾矛之利,物无不陷之。’人应之曰:‘以子之矛,陷子之盾,何如?’其人弗能应也。” 〔3〕犯人还可以用英语自由的谈话这是胡适说的话,参看《伪自由书·“光明所到……”》。 〔4〕“为了浴盘的水糟了,就连小宝宝也要倒掉”等语,见一九三三年十月二十四日《大晚报·火炬》载何人《我的意见》一文。

 216   0  0

鲁迅

小文

中华文学苑(artype.cn)简称《华文苑》是专为广大国学爱好者,书画爱好者、国漫爱好者、设计师等提供学习、进步、展示自我的交流平台。 欢迎愿为国粹,国漫,国风作出贡献的爱好者,来平台进行宣传,交流, 《华文苑》愿与您共同成长、进步! 《华文苑》愿竭尽所能为广大爱好者提供公平,文明,舒适及易于成长,进步的的平台,愿广大爱好者不吝赐教,能提供宝贵建议及思路,这也将时我们发展方向的宝贵指引! 我们的主旨是:传承国学,弘扬国粹
友情链接

搜外友链  |   维家  |   风淋室  |   房产贷款  |   解密帝官网  |   美音声光方案设计  |   先上DJ音乐网  |   明星排行  |   58货源网  |   国家自然科学基金申报  |   五百亿范文网  |   QQ回收  |   天书奇谈




意见反馈 ||  关于我们 ||  用户协议 ||  隐私保护 ||  商务合作

Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号

Email:artype@163.com      QQ:262989474

加入华文苑qq群

Android下载