山川不记何年别,城郭应非昔所经。 欲驻征车终日望,天河云雨晦冥冥。
428 0 0
武元衡
潘纬十年吟古镜,何涓一夜赋潇湘。
414 0 0
佚名
咿嚘不可信,以此败怀王。客死峣关路,返葬岐江阳。 啼狖抱山月,饥狐猎野霜。一闻怀沙事,千载尽悲凉。
454 0 0
张说
江南春早,尚余寒门巷,杨花飘逐。一色初梅开尽也,不数芳园红绿。珍重骚人,幽怀分寄,高韵歌黄竹。六花羞避,满笺凌乱琼玉。 应念有客长安,履穿东郭,无与怜穷独。鼓棹前溪非兴尽,寒怯水栖岩宿。咫尺君家,瑶田无径,冰柱排银屋。瓮头春到,唤回晚梦清熟。
437 0 0
中华文学
汉阳江上柳,望客引东枝。树树花如雪,纷纷乱若丝。 春风传我意,草木别前知。寄谢弦歌宰,西来定未迟。
509 0 0
李白
江南春旱鱼无泽,岁晏未曾腥鼎鬲。今朝有客卖鲈鲂, 手提见我长于尺。呼儿舂取红莲米,轻重相当加十倍。 且作吴羹助早餐,饱卧晴檐曝寒背。横戈负羽正纷纷, 只用骁雄不用文。争如晓夕讴吟样,好伴沧洲白鸟群。
487 0 0
陆龟蒙
春情柳芽笺小锦云缄,蓬岛书来紫凤衔。梨花院静青灯暗,相思情未减,不由人不瘦的岩岩。尘昏宝鉴,香销玉簪,泪满罗衫。
413 0 0
张可久
大明御宇临万方,——李显 顾惭内政翊陶唐。——皇后 鸾鸣凤舞向平阳,——长宁公主 秦楼鲁馆沐恩光。——安乐公主 无心为子辄求郎,——太平公主 雄才七步谢陈王。——温王重茂 当熊让辇愧前芳,——上官昭容 再司铨筦恩可忘。——崔湜 文江学海思济航,——郑愔 万邦考绩臣所详。——武平一 著作不休出中肠,——阎朝隐 权豪屏迹肃严霜。——窦从一 铸鼎开岳造明堂,——宗晋卿 玉醴由来献寿觞。——明悉猎
379 0 0
蓬颗何时与恨平,蜀江衣带蜀山轻。 寻闻骑士枭黄祖,自是无人祭祢衡。
493 0 0
帝里重清明,人心自愁思。车声上路合,柳色东城翠。 花落草齐生,莺飞蝶双戏。空堂坐相忆,酌茗聊代醉。
416 0 0
孟浩然
古今何事不思量,尽信邹生感彼苍。 但想燕山吹暖律,炎天岂不解飞霜。
470 0 0
家在钱塘江上住。花落花开,不管年华度。燕子又将春色去。纱窗一阵黄昏雨。斜插犀梳云半吐。檀板清歌,唱彻黄金缕。望断云行无去处。梦回明月生春浦。
524 0 0
司马槱
水榭风台,竹轩梅迳,双溪新创名园。极目遐观,碧岑敛散瑶烟。柳塘风皱清涟。烂红云、花岛争妍。艳妆佳丽,相携笑歌,学弄秋千。 遨头多暇,命友寻芳,赏心行乐,物态熙然。偎香拾翠,雅宜飞盖联翩。满劝金船。任玉山、频醉花前。且留连,赏月画兰,拟斗婵娟。
424 0 0
曹冠
【萚兮】 萚兮萚兮,风其吹女。 叔兮伯兮,倡予和女。[1] 萚兮萚兮,风其漂。 叔兮伯兮,倡予要女。
538 0 0
诗经
秋水莲冠春草裙,依稀风调似文君。 烦君玉指分明语,知是琴心佯不闻。
443 0 0
白居易
罗幕护寒遮晓雾。爱日烘晴,又是年华暮。潇洒江梅争欲吐。暗香漏泄春来处。 何日寻芳溪畔路。挈_携筇,写景论心素。千里相逢真曾遇。羡君解道江南句。
409 0 0
天涯浮云生,争蔽日月光。穷巷秋风起,先摧兰蕙芳。 万货列旗亭,恣心注明珰。名高毁所集,言巧智难防。 勿谓行大道,斯须成太行。莫吟萋兮什,徒使君子伤。
479 0 0
刘禹锡
昨天我冒着大雨到烟霞岭下访桂; 南高峰在烟霞中不见, 在一家松茅铺的屋檐前 我停步,问一个村姑今年翁家山的桂花有没有去年开的媚,那村姑先对着我身上细细的端详; 活象只羽毛浸瘪了的鸟, 我心想,她定觉得蹊跷, 在这大雨天单身走远道,倒来没来头的问桂花今年香不香。“客人,你运气不好,来得太迟又太早; 这里就是有名的满家弄, 往年这时候到处香得凶, 这几天连绵的雨,外加风,弄得这稀糟,今年的早桂就算完了。”果然这桂子林也不能给我点子欢喜; 枝上只见焦萎的细蕊, 看着凄凄,唉,无妄的灾! 为什么这到处是憔悴?这年头活着不易!这年头活着不易!西湖,九月 ①写于1925年9月,初载同年10月21日《晨报副刊》,署名鹤。 细细品味徐志摩的这首诗歌——“戏剧体”的叙事诗,我们能不能发现这首诗歌之叙事结构和表层的后面,蕴含或镶嵌着的一个“原型”象征结构?所谓“原型”,是西方“神话—原型”批评学派常使用的中心术语,或叫“神话原型”。通俗一些并范围扩大一点讲,是指在文学作品中较典型的,反复使用或出现的意象,及意象组合结构——可以是远古神话模式的再现或流变,也可以是因为作家诗人经常使用而约定俗成形成的具有特殊象征意义的意象或意象组合结构。徐志摩的这首《“这年头活着不易”》,其“原型”的存在也是不难发现的。读这首诗歌,很容易让人联想到唐代诗人崔护的佳作《题城南庄》:“去年今日此门中/人面桃花相映红/人面不知何处去/桃花依旧笑春风。”有心再寻“人面”,但却人去花依旧、睹物伤情,只能空余愁怅。这种“怀抱某种美好理想去专程追寻某物却不见而只能空余愁怅”的叙述结构,在中国古典诗歌中是反复出现的,差不多已成为一种原型了。 徐志摩此诗是一首戏剧体的叙事诗。诗歌里面显然包含为“新批评派”所称道的“戏剧性”的结构。整首诗歌,确象一出结构谨严而完整的戏剧:有时间,有序幕,也有情节的展开,矛盾的对抗冲突和戏剧性的对话,还有悲剧性的结局、发表议论(独白)的尾声。一开始,山雨、烟霞、云霏……仿佛是电影中的远景镜头,以一种整体情境的呈示,不期然而然地把读者(跟随着诗歌中的“我”)诱导向一种“冒雨游山也莫嫌”(苏轼诗句)的盎然兴致和“访桂”的极高的“情感期待”。接着,镜头平移,推向读者的视野,“松茅”,“屋檐”,“村姑”等质朴而富于野趣的意象系列呈示使画面“定格”在中近景上;接下来是“村姑”动作表情的“特写”,“村姑”之“细细的端详”,不紧不慢,从容纾徐的说话语调,使诗歌叙述体现出和缓有致、意态从容的风格——象电影中使用长镜头那样凝重而深沉。 诗中的“桂”——这一“我”所寻访的对象,必然寄寓隐含着超出字面及“桂花”这一植物本身的意义。具体象征什么,还是请读者“仁者见仁,智者见智”吧!如果“桂”仅仅是“桂”,何至于让一个普通村姑“故作深沉”讲哲理般地讲一大通“太迟又太早”之类不可捉摸透的“对白”,更何至于当“我”访“桂”而不遇后,满目“看着凄凄”,连连唉声叹气,叹这“无妄的灾”。这显然是“一切景语皆情语”的“诗家语”了。诗人还在诗歌最后一节的最后一句直抒胸臆,发表议论(很象戏剧中主人公的内心独白),一连声强调“这年头活着不易!这年头活着不易!”而且,“这年头活着不易”竟也成为整首诗的标题而括示诗歌主题,并使诗歌的主题指向下降落脚到实实在在的现实生活的层面上。这与徐志摩大部分总想“飞翔”,总想逃到“另一个天国”中去的诗歌有明显的不同。 古代诗人或野趣雅致,或访古寻幽,虽“寻访不遇”而空余愁怅,却往往由此达观悟道人世沧桑,千古兴废之理,浩叹之余,深沉感慨有加,主题往往呈现出超越性的意向;徐志摩以野趣雅致#p#副标题#e#
494 0 0
徐志摩
星参差,月二八,灯五枝。黄鹤瑶琴将别去, 芙蓉羽帐惜空垂。歌宛转,宛转恨无穷。愿为波与浪, 俱起碧流中。 晓将近,黄姑织女银河尽。九华锦衾无复情, 千金宝镜谁能引。歌宛转,宛转伤别离。愿作杨与柳, 同向玉窗垂。
549 0 0
刘方平
操吴戈兮被犀甲,车错毂兮短兵接。旌蔽日兮敌若云,矢交坠兮士争先。凌余阵兮躐余行,左骖殪兮右刃伤。霾两轮兮絷四马,援玉枹兮击鸣鼓。天时怼兮威灵怒,严杀尽兮弃原野。(怼兮 一作:坠兮)出不入兮往不反,平原忽兮路超远。带长剑兮挟秦弓,首身离兮心不惩。诚既勇兮又以武,终刚强兮不可凌。身既死兮神以灵,魂魄毅兮为鬼雄。(魂魄毅兮 一作:子魂魄兮)
449 0 0
屈原
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474