梅谢了,塞垣冻解鸿归早。鸿归早,凭伊问讯,大梁遗老。浙河西面边声悄,淮河北去炊烟少。炊烟少。宣和宫殿,冷烟衰草。
589 0 0
刘克庄
高情推谢守,善政属绵州。未落紫泥诏,闲登白雪楼。 晴江如送日,寒岭镇迎秋。满壁朝天士,唯予不系舟。
508 0 0
中华文学
去去楞伽子,春深道路长。鸟啼青嶂险,花落紫衣香。 此去非馀事,还归内道场。凭师将老倒,一向说荥阳。
551 0 0
贯休
脉脉羡佳期,月夜吟丽词。谏垣则随步,东观方承顾。 林雪消艳阳,简册漏华光。坐更芝兰室,千载各芬芳。 节苦文俱盛,即时人并命。翩翻紫霄中,羽翮相辉映。
448 0 0
【壬戌清明作】 朝作轻寒暮作阴,愁中不觉已春深。 落花有泪因风雨,啼鸟无情自古今。 故国山河徒梦寐,中华人物又销沉。 龙蛇四海归无所,寒食年年怆客心。
654 0 0
屈大均
弭棹凌奔壑,低鞭蹑峻岐。江涛出岸险,峰磴入云危。 溜急船文乱,岩斜骑影移。水烟笼翠渚,山照落丹崖。 风生蘋浦叶,露泣竹潭枝。泛水虽云美,劳歌谁复知。
480 0 0
王勃
晓色未分明,敲动月边鼍鼓。卯酒一杯径醉,又别君南浦。 春江如席照晴空,大舶夹双橹。肠断斜阳渡口,正落红如雨。
523 0 0
严仁
金谷歌传第一流,鹧鸪清怨碧烟愁。 夜来省得曾闻处,万里月明湘水秋。
718 0 0
许浑
朱弦韵正调,清夜似闻韶。山馆月犹在,松枝雪未消。 城笳三奏晓,别鹤一声遥。明日思君处,春泉翻寂寥。
478 0 0
路到层峰断,门依老树开。月从平楚转,泉自上方来。 薤白罗朝馔,松黄暖夜杯。相留笑孙绰,空解赋天台。
581 0 0
李商隐
至哉含柔德,万物资以生。常顺称厚载,流谦通变盈。 圣心事能察,增广陈厥诚。黄祇僾如在,泰折俟咸亨。
543 0 0
贺知章
记得花阴同携手,指定日、许我同欢。唤做真成,耳热心安。打叠从来不成器,待做个、平地神仙。又却不成些事,蓦地心残。 据我如今没投奔,见著你、泪早偷弹。对月临风,一味埋冤。笑则人前不妨笑,行笑里、斗觉心烦。怎生分得烦恼,两处匀摊。
557 0 0
吕渭老
茶烟睡觉心无事,一卷黄庭在手中。 欹枕卷帘江万里,舟人不语满帆风。
565 0 0
韩偓
相过值早凉,松帚扫山床。坐石泉痕黑,登城藓色黄。 逆风沈寺磬,初日晒邻桑。几处逢僧说,期来宿北冈。
518 0 0
中秋饮酒将旦,客谓前人诗词有赋待月无送月者,因用《天问》体赋。 可怜今夕月,向何处,去悠悠?是别有人间,那边才见,光影东头?是天外。空汗漫,但长风浩浩送中秋?飞镜无根谁系?姮娥不嫁谁留?谓经海底问无由,恍惚使人愁。怕万里长鲸,纵横触破,玉殿琼楼。虾蟆故堪浴水,问云何玉兔解沉浮?若道都齐无恙,云何渐渐如钩?
464 0 0
辛弃疾
候馆丹枫吹尽,面旋随风舞。夜寒霜月,飞来伴孤旅。还是独拥秋衾,梦余酒困都醒,满怀离苦。 甚情绪。深念凌波微步。幽房暗相遇。泪珠都作,秋宵枕前雨。此恨音驿难通,待凭征雁归时,带将愁去。
610 0 0
周邦彦
手捻黄花,对西风无语,双鬓萧萧。韶华暗中过眼,零落心交。登临把酒,更谁伴、破橘持螯。惟只有,湖边鸥鹭,飞来如受人招。 往事不禁重省,料绾罗分钿,翠减香销。空向画桥古树,犹系轻桡。西兴渡口,误归帆、几信寒潮。伤情处,淡烟残照,倚阑人共秋高。
564 0 0
一叶新凉,又是西风,吹转素商。揽玉壶英气,钟为人物,银河精采,融作文章。司巧天公,搀先七夕,分付天孙云锦裳。骑龙凤,自九霄飞至,万丈光芒。 早年奏赋长杨。饱挹尽瀛洲风露香。间石渠天禄,借将班马,荷山锦水,暂作龚黄。药省春风,薇垣夜月,合佩仙花侍玉皇。明年里,饮寿椒何处,宣劝持觞。
441 0 0
故国归人酒一杯,暂停兰棹共裴回。村连三峡暮云起, 潮送九江寒雨来。已作相如投赋计,还凭殷浩寄书回。 到时若见东篱菊,为问经霜几度开。
612 0 0
杜牧
丰之余 前几天写了一篇《扑空》之后,对于什么“《庄子》与《文选》”之类,本也不想再说了。第二天看见了《自由谈》上的施蛰存先生《致黎烈文先生书》,也是“兼示”我的,就再来说几句。因为施先生驳复我的三项,我觉得都不中肯——(一)施先生说,既然“有些新青年可以有旧思想,有些旧形式也可以藏新内容”,则像他似的“遗少之群中的一肢一节”的旧思想也可以存而不论,而且写《庄子》那样的古文也不妨了。自然,倘要这样写,也可以说“不妨”的,宇宙决不会因此破灭。但我总以为现在的青年,大可以不必舍白话不写,却另去熟读了《庄子》,学了它那样的文法来写文章。至于存而不论,那固然也可以,然而论及又有何妨呢?施先生对于青年之文法拙直,字汇少,和我的《感旧》,不是就不肯“存而不论”么? (二)施先生以为“以词取士”,和劝青年看《庄子》与《文选》有“强迫”与“贡献”之分,我的比例并不对。但我不知道施先生做国文教员的时候,对于学生的作文,是否以富有《庄子》文法与《文选》字汇者为佳文,转为编辑之后,也以这样的作品为上选?假使如此,则倘作“考官”,我看是要以《庄子》与《文选》取士的。 (三)施先生又举鲁迅的话,说他曾经说过:一,“少看中国书,其结果不过不能作文而已。”〔2〕可见是承认了要能作文,该多看中国书;二,“……我以为倘要弄旧的呢,倒不如姑且靠着张之洞的《书目答问》去摸门径去。”就知道没有反对青年读古书过。这是施先生忽略了时候和环境。他说一条的那几句的时候,正是许多人大叫要作白话文,也非读古书不可之际,所以那几句是针对他们而发的,犹言即使恰如他们所说,也不过不能作文,而去读古书,却比不能作文之害还大。至于二,则明明指定着研究旧文学的青年,和施先生的主张,涉及一般的大异。倘要弄中国上古文学史,我们不是还得看《易经》与《书经》〔3〕么? 其实,施先生说当他填写那书目的时候,并不如我所推测那样的严肃,我看这话倒是真实的。我们试想一想,假如真有这样的一个青年后学,奉命惟谨,下过一番苦功之后,用了《庄子》的文法,《文选》的语汇,来写发挥《论语》《孟子》和《颜氏家训》的道德的文章,“这岂不是太滑稽吗”? 然而我的那篇《怀旧》是严肃的。我并非为要“多获群众”,也不是因为恨施先生没有推荐《华盖集》正续编及《伪自由书》;更不是别有“动机”,例如因为做学生时少得了分数,或投稿时被没收了稿子,现在就借此来报私怨。十月二十一日。 #p#副标题#e#
487 0 0
鲁迅
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474