阳城为谏议,以正事其君。其手如屈轶,举必指佞臣。 卒使不仁者,不得秉国钧。元稹为御史,以直立其身。 其心如肺石,动必达穷民。东川八十家,冤愤一言伸。 刘辟肆乱心,杀人正纷纷。其嫂曰庾氏,弃绝不为亲。 从史萌逆节,隐心潜负恩。其佐曰孔戡,舍去不为宾。 凡此士与女,其道天下闻。常恐国史上,但记凤与麟。 贤者不为名,名彰教乃敦。每惜若人辈,身死名亦沦。 君为著作郎,职废志空存。虽有良史才,直笔无所申。 何不自著书,实录彼善人。编为一家言,以备史阙文。
582 0 0
白居易
傲睨公卿二十年,东来西去只悠然。白知关畔元非马, 玄觉壶中别有天。汉帝诏衔应异日,梁王风雪是初筵。 临行不惜刀圭便,愁杀长安买笑钱。
544 0 0
罗隐
正金风零露,玉宇生凉,晚秋天气。华渚流虹,应生商佳瑞。电绕神枢,庆绵宗社,御宝图宸极。脱屐尘凡,游心淡泊,逍遥物外。 圣子神孙,祖皇文母,上接三宫,下通五世。至盛难名。亘古今无比。诞节重明,燕乐和气。动普天均被。寿祝南山,尊倾北海,臣邻欢醉。
438 0 0
中华文学
一笛清风弄袖,新月梳云缕。澄凉夜色,才过几点黄昏雨。侠少朋游,正喜九陌消尘土。鞭穗袅、紫骝花步。过朱户。认得宫妆,为谁重扫新眉妩。徘徊片响难问,桃李都无语。十二青楼下,指灯火章台路。不念人、肠断归去。
608 0 0
贺铸
只将陶与谢,终日可忘情。不欲多相识,逢人懒道名。
561 0 0
皎然
新短方裙叠作棱,听钟洗钵绕青蝇。 自知戒相分明后,先出坛场礼大僧。
467 0 0
王建
拥红妆,翻翠盖,花影暗南浦。波面澄霞,兰艇采香去。有人水溅红裙,相招晚醉,正月上、凉生风露。 两凝伫。别后歌断云间,娇姿黯无语。魂梦西风,端的此心苦。遥想芳脸轻颦,凌波微步,镇输与、沙边鸥鹭。
481 0 0
高观国
维摩居士陶居士,尽说高情未足夸。 檐外莲峰阶下菊,碧莲黄菊是吾家。
577 0 0
司空图
苦心词赋向谁谈,沦落周朝志岂甘。 可惜多才庾开府,一生惆怅忆江南。
573 0 0
有美一人兮,婉如青扬。识曲别音兮,令姿煌煌。 绣袂捧琴兮,登君子堂。如彼萱草兮,使我忧忘。 欲赠之以紫玉尺,白银铛。久不见之兮,湘水茫茫。
641 0 0
贯休
知向东阳去,晨装见彩衣。客愁青眼别,家喜玉人归。 漠漠水烟晚,萧萧枫叶飞。双溪泊船处,候吏拜胡威。
471 0 0
权德舆
少日犹堪话别离。老来怕作送行诗。极目南云无过雁。君看。梅花也解寄相思。 无限江山行未了。父老。不须和泪看旌旗。后会丁宁何日□须记。春风十日放灯时。
461 0 0
辛弃疾
常疑六合外,未信漆园书。及此闻溪漏,方欣验尾闾。 大哉天地气,呼吸有盈虚。美石劳相赠,琼瑰自不如。
李德裕
【江城子】 孤山竹阁送述古 翠蛾羞黛怯人看。 掩霜纨,泪偷弹。 且尽一尊, 收泪唱阳关。 漫道帝城天样远, 天易见,见君难。 画堂新构近孤山。 曲栏干,为谁安? 飞絮落花, 春色属明年。 欲棹小舟寻旧事, 无处问,水连天。
562 0 0
苏轼
欹红婑媠力难任,每叶头边半米金。 可得教他水妃见,两重元是一重心。
548 0 0
皮日休
自小看花长不足,江边寻得数株红。 黄昏人散东风起,吹落谁家明月中。
432 0 0
于鹄
麦绥莱勒的连环图画四种〔2〕出版并不久,日报上已有了种种的批评,这是向来的美术书出版后未能遇到的盛况,可见读书界对于这书,是十分注意的。但议论的要点,和去年已不同:去年还是连环图画是否可算美术的问题,现在却已经到了看懂这些图画的难易了。 出版界的进行可没有评论界的快。其实,麦绥莱勒的木刻的翻印,是还在证阴连环图画确可以成为艺术这一点的。现在的社会上,有种种读者层,出版物自然也就有种种,这四种是供给智识者层的图画。然而为什么有许多地方很难懂得呢?我以为是由于经历之不同。同是中国人,倘使曾经见过飞机救国或“下蛋”,则在图上看见这东西,即刻就懂,但若历来未尝躬逢这些盛典的人,恐怕只能看作风筝或蜻蜓罢了。 有一种自称“中国文艺年鉴社”,而实是匿名者们所编的《中国文艺年鉴》在它的所谓“鸟瞰”中,曾经说我所发表的《连环图画辩护》虽将连环图画的艺术价值告诉了苏汶先生,但“无意中却把要是德国板画那类艺术作品搬到中国来,是否能为一般大众所理解,即是否还成其为大众艺术的问题忽略了过去,而且这种解答是对大众化的正题没有直接意义的”。〔3〕这真是倘不是能编《中国文艺年鉴》的选家,就不至于说出口来的聪明话,因为我本也“不”在讨论将“德国板画搬到中国来,是否为一般大众所理解”;所辩护的只是连环图画可以成为艺术,使青年艺术学徒不被曲说所迷,敢于创作,并且逐渐产生大众化的作品而已。假使我真如那编者所希望,“有意的”来说德国板画是否就是中国的大众艺术,这可至少也得归入“低能”一类里去了。 但是,假使一定要问:“要是德国板画那类艺术作品搬到中国来,是否能为一般大众所理解”呢?那么,我也可以回答:假使不是立方派〔4〕,未来派〔5〕等等的古怪作品,大概该能够理解一点。所理解的可以比看一本《中国文艺年鉴》多,也不至于比看一本《西湖十景》少。风俗习惯,彼此不同,有些当然是莫明其妙的,但这是人物,这是屋宇,这是树木,却能够懂得,到过上海的,也就懂得画里的电灯,电车,工厂。尤其合式的是所画的是故事,易于讲通,易于记得。古之雅人,曾谓妇人俗子,看画必问这是什么故事,大可笑。中国的雅俗之分就在此:雅人往往说不出他以为好的画的内容来,俗人却非问内容不可。从这一点看,连环图画是宜于俗人的,但我在《连环图画辩护》中,已经证明了它是艺术,伤害了雅人的高超了。 然而,虽然只对于智识者,我以为绍介了麦绥莱勒的作品也还是不够的。同是木刻,也有刻法之不同,有思想之不同,有加字的,有无字的,总得翻印好几种,才可以窥见现代外国连环图画的大概。而翻印木刻画,也较易近真,有益于观者。我常常想,最不幸的是在中国的青年艺术学徒了,学外国文学可看原书,学西洋画却总看不到原画。自然,翻板是有的,但是,将一大幅壁画缩成明信片那么大,怎能看出真相?大小是很有关系的,假使我们将象缩小如猪,老虎缩小如鼠,怎么还会令人觉得原先那种气魄呢。木刻却小品居多,所以翻刻起来,还不至于大相远。 但这还仅就绍介给一般智识者的读者层而言,倘为艺术学徒设想,锌板的翻印也还不够。太细的线,锌板上是容易消失的,即使是粗线,也能因强水浸蚀的久暂而不同,少浸太粗,久浸就太细,中国还很少制板适得其宜的名工。要认真,就只好来用玻璃板,我翻印的《士敏土之图》〔6〕二百五十本,在中国便是首先的试验。施蛰存先生在《大晚报》附刊的《火炬》上说:“说不定他是像鲁迅先生印珂罗版本木刻图一样的是私人精印本,属于罕见书之列”〔7〕,就是在讥笑这一件事。我还亲自听到过一位青年在这“罕见书”边说,写着只印二百五十部,是骗人的,一定印的很多,印多报少,不过想抬高那书价。 他们自己没有做过“私人精印本”的可笑事,这些笑骂是都无足怪的。我只因为想供给艺术学徒以较可靠的木刻翻本,就用原画来制玻璃版,但制这版,是每制一回只能印三百幅的,多印即须另制,假如每制一幅则只印一张或多至三百张,制印费都是三元,印三百以上到六百张即需六元,九百张九元,外加纸张费。倘在大书局,大官厅,即使印一万二千本原也容易办,然而我不过一个“私人”;并非繁销书,而竟来“精印”,那当然不免为财力所限,只好单印一板了。但幸而还好,印本已经将完,可知还有人看见;至于为一般的读者,则早已用锌板复制,插在译本《士敏土》里面了,然而编辑兼批评家却不屑道。 人不严肃起来,连指导青年也可以当作开玩笑,但仅印十来幅图,认真地想过几回的人却也有的,不过自己不多说。我这回写了出来,是在向青年艺术学徒说明珂罗板一板只印三百部,是制板上普通的事,并非故意要造“罕见书”,并且希望有更多好事的“私人”,不为不负责任的话所欺,大家都来制造“精印本”。 十一月六日。 BB 〔1〕本篇最初发表于一九三三年十一月二十五日《涛声》第二卷第四十六期,署名旅隼。 〔2〕麦绥莱勒的连#p#副标题#e#
516 0 0
鲁迅
塞上风高,渔阳秋早。惆怅翠华音杳。驿使空驰,征鸿归尽,不寄双龙消耗。念白衣、金殿除恩,归黄阁、未成图报。 谁信我、致主丹衷,伤时多故,未作救民方召。调鼎为霖,登坛作将,燕然即须平扫。拥精兵十万,横行沙漠,奉迎天表。
564 0 0
李纲
槛前溪夺秋空色,百丈潭心数砂砾。松筠条条长碧苔, 苔色碧于溪水碧。波回梳开孔雀尾,根细贴著盘陀石。 拨浪轻拈出少时,一髻浓烟三四尺。山光日华乱相射, 静缕蓝鬐匀襞积。试把临流抖擞看,琉璃珠子泪双滴。 如看玉女洗头处,解破云鬟收未得。即是仙宫欲制六铢衣, 染丝未倩鲛人织。采之不敢盈筐箧,苦怕龙神河伯惜。 琼苏玉盐烂漫煮,咽入丹田续灵液。会待功成插翅飞, 蓬莱顶上寻仙客。
510 0 0
终日河声咽暮空,烟愁此地昼濛濛。锦帆东去沙侵苑, 玉辇西来树满宫。鲁客望津天欲雪,朔鸿离岸苇生风。 那堪独立思前事,回首残阳雉堞红。
524 0 0
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474