【蝶恋花】 碧落秋风吹玉树, 翠节红旌,晚过银河路。 休笑星机停弄杼,凤帏已在云深处。 楼上金针穿绣缕, 谁管天边,隔岁分飞苦。 试等夜阑寻别绪,泪痕千点罗衣露。
447 0 0
晏几道
蓂荚飞双,桂分缺二。金风已肃深秋意。萱庭戏彩恰称觞,蕊宫仙子天台裔。 鹤发童颜,龟龄福备。孩儿书额添三字。常将机训付儿孙,取青行拥潘舆待。
405 0 0
中华文学
说与行云,且撋就、嫦娥今夕。俄变见、金蛇能紫,玉蟾能白。九万里风清黑眚,三千世界纯银色。想天寒、桂老已吹香,堪攀摘。 湘妃远,谁鸣瑟。桓伊去,谁横笛。叹素光如旧,朱颜非昔。老去欢悰无奈减,向来酒量常嫌窄。倩何人、天外挽冰轮,应留得。
367 0 0
刘克庄
结发生别离,相思复相保。何知日已久,五变庭中草。 眇眇天海途,悠悠吴江岛。但恐不出门,出门无远道。 远道行既难,家贫衣服单。严风吹积雪,晨起鼻何酸。 人生各有恋,岂不怀所安。分明天上日,生死誓同欢。
391 0 0
孟云卿
楼台横复重,犹有半岩空。萝洞浅深水,竹廊高下风。 晴山疏雨后,秋树断云中。未尽平生意,孤帆又向东。
454 0 0
许浑
一碧鳞鳞,横万里、天垂吴楚。四无人、舻声自语。向浮云,西下处,水村烟树。何处系船,暮涛涨浦。 正江南、摇落后,好山无数。尽乘流、兴来便去。对青灯、独自叹,一生_旅。_枕梦寒,又还夜雨。
381 0 0
范成大
枝枝交影锁长门,嫩色曾沾雨露恩。 凤辇不来春欲尽,空留莺语到黄昏。 水殿年年占早芳,柔条风里御炉香。 如今万乘多巡狩,辇路无阴绿草长。 嫩叶初齐不耐寒,风和时拂玉栏干。 征人去日曾攀折,泣雨伤春翠黛残。
444 0 0
王贞白
将牛何处去,耕彼故城东。相伴有田父,相欢惟牧童。 将牛何处去,耕彼西阳城。叔闲修农具,直者伴我耕。
374 0 0
元结
南雪不到地,今雪瑞非常。堆檐平砌,晚来风定转飞扬。浩荡乾坤无际,洗尽蛮烟瘴雾,和气遍遐荒。满眼丰年意,民共乐时康。 倚琼楼,临玉楼,举瑶觞。高吟低唱,从他减尽少年狂。且趁明年春好,整顿雨犁风_,归去老农桑。唤起江南梦,先到水云乡。
375 0 0
管鉴
僧房秋雨歇,愁卧夜更深。欹枕闻鸿雁,回灯见竹林。 归萤入草尽,落月映窗沉。拭泪无人觉,长谣向壁阴。
458 0 0
李端
不见姮娥影,清秋守月轮。月中闲杵臼,桂子捣成尘。
492 0 0
李商隐
茅舍疏篱。半飘残雪,斜卧低枝。可更相宜,烟笼修竹,月在寒溪。 宁宁伫立移时。判瘦损、无妨为伊。谁赋才情,画成幽思,写入新诗。
420 0 0
杨无咎
蟋蟀在堂,岁聿其莫。今我不乐,日月其除。无已大康,职思其居。好乐无荒,良士瞿瞿。 蟋蟀在堂,岁聿其逝。今我不乐,日月其迈。无已大康,职思其外。好乐无荒,良士蹶蹶。 蟋蟀在堂,役车其休。今我不乐,日月其慆。无以大康。职思其忧。好乐无荒,良士休休。
380 0 0
佚名
岁七月,火伏而金生。客有鼓瑟于门者,奏霹雳之商声。 始戛羽以騞砉,终扣宫而砰駖.电耀耀兮龙跃, 雷阗阗兮雨冥。气呜唅以会雅,态欻翕以横生。 有如驱千旗,制五兵,截荒虺,斫长鲸。孰与广陵比, 意别鹤俦精而已。俾我雄子魄动,毅夫发立,怀恩不浅, 武义双辑。视胡若芥,翦羯如拾。岂徒慨慷中筵, 备群娱之翕习哉。
363 0 0
沈佺期
细草亦全高,秋毫乍堪比。及至干霄日,何人复居此。
414 0 0
皇甫冉
江外水不冻,今年寒复迟。众芳且未歇,近腊仍袷衣。 载酒适我情,兴来趣渐微。方舟大川上,环酌对落晖。 两片青石棱,波际无因依。三山安可到,欲到风引归。 沧溟壮观多,心目豁暂时。况得穷日夕,乘槎何所之。 纵步不知远,夕阳犹未回。好花随处发,流水趁人来。
435 0 0
取我衣冠而褚之。 取我田畴而伍之。 孰杀子产。我其与之。 我有子弟。子产诲之。 我有田畴。子产殖之。 子产而死。谁其嗣之。
413 0 0
【天香】 烟络横林,山沉远照,迤逦黄昏钟鼓。 烛映帘栊,蛩催机杼,共苦清秋风露。 不眠思妇,齐应和、几声砧杵。 惊动天涯倦宦,骎骎岁华行暮。 当年酒狂自负,谓东君、以春相付。 流浪征骖北道,客樯南浦,幽恨无人晤语。 赖明月曾知旧游处,好伴云来,还将梦去。
438 0 0
贺铸
东上高山望五湖,雪涛烟浪起天隅。 不知范蠡乘舟后,更有功臣继踵无。
416 0 0
麦绥莱勒的连环图画四种〔2〕出版并不久,日报上已有了种种的批评,这是向来的美术书出版后未能遇到的盛况,可见读书界对于这书,是十分注意的。但议论的要点,和去年已不同:去年还是连环图画是否可算美术的问题,现在却已经到了看懂这些图画的难易了。 出版界的进行可没有评论界的快。其实,麦绥莱勒的木刻的翻印,是还在证阴连环图画确可以成为艺术这一点的。现在的社会上,有种种读者层,出版物自然也就有种种,这四种是供给智识者层的图画。然而为什么有许多地方很难懂得呢?我以为是由于经历之不同。同是中国人,倘使曾经见过飞机救国或“下蛋”,则在图上看见这东西,即刻就懂,但若历来未尝躬逢这些盛典的人,恐怕只能看作风筝或蜻蜓罢了。 有一种自称“中国文艺年鉴社”,而实是匿名者们所编的《中国文艺年鉴》在它的所谓“鸟瞰”中,曾经说我所发表的《连环图画辩护》虽将连环图画的艺术价值告诉了苏汶先生,但“无意中却把要是德国板画那类艺术作品搬到中国来,是否能为一般大众所理解,即是否还成其为大众艺术的问题忽略了过去,而且这种解答是对大众化的正题没有直接意义的”。〔3〕这真是倘不是能编《中国文艺年鉴》的选家,就不至于说出口来的聪明话,因为我本也“不”在讨论将“德国板画搬到中国来,是否为一般大众所理解”;所辩护的只是连环图画可以成为艺术,使青年艺术学徒不被曲说所迷,敢于创作,并且逐渐产生大众化的作品而已。假使我真如那编者所希望,“有意的”来说德国板画是否就是中国的大众艺术,这可至少也得归入“低能”一类里去了。 但是,假使一定要问:“要是德国板画那类艺术作品搬到中国来,是否能为一般大众所理解”呢?那么,我也可以回答:假使不是立方派〔4〕,未来派〔5〕等等的古怪作品,大概该能够理解一点。所理解的可以比看一本《中国文艺年鉴》多,也不至于比看一本《西湖十景》少。风俗习惯,彼此不同,有些当然是莫明其妙的,但这是人物,这是屋宇,这是树木,却能够懂得,到过上海的,也就懂得画里的电灯,电车,工厂。尤其合式的是所画的是故事,易于讲通,易于记得。古之雅人,曾谓妇人俗子,看画必问这是什么故事,大可笑。中国的雅俗之分就在此:雅人往往说不出他以为好的画的内容来,俗人却非问内容不可。从这一点看,连环图画是宜于俗人的,但我在《连环图画辩护》中,已经证明了它是艺术,伤害了雅人的高超了。 然而,虽然只对于智识者,我以为绍介了麦绥莱勒的作品也还是不够的。同是木刻,也有刻法之不同,有思想之不同,有加字的,有无字的,总得翻印好几种,才可以窥见现代外国连环图画的大概。而翻印木刻画,也较易近真,有益于观者。我常常想,最不幸的是在中国的青年艺术学徒了,学外国文学可看原书,学西洋画却总看不到原画。自然,翻板是有的,但是,将一大幅壁画缩成明信片那么大,怎能看出真相?大小是很有关系的,假使我们将象缩小如猪,老虎缩小如鼠,怎么还会令人觉得原先那种气魄呢。木刻却小品居多,所以翻刻起来,还不至于大相远。 但这还仅就绍介给一般智识者的读者层而言,倘为艺术学徒设想,锌板的翻印也还不够。太细的线,锌板上是容易消失的,即使是粗线,也能因强水浸蚀的久暂而不同,少浸太粗,久浸就太细,中国还很少制板适得其宜的名工。要认真,就只好来用玻璃板,我翻印的《士敏土之图》〔6〕二百五十本,在中国便是首先的试验。施蛰存先生在《大晚报》附刊的《火炬》上说:“说不定他是像鲁迅先生印珂罗版本木刻图一样的是私人精印本,属于罕见书之列”〔7〕,就是在讥笑这一件事。我还亲自听到过一位青年在这“罕见书”边说,写着只印二百五十部,是骗人的,一定印的很多,印多报少,不过想抬高那书价。 他们自己没有做过“私人精印本”的可笑事,这些笑骂是都无足怪的。我只因为想供给艺术学徒以较可靠的木刻翻本,就用原画来制玻璃版,但制这版,是每制一回只能印三百幅的,多印即须另制,假如每制一幅则只印一张或多至三百张,制印费都是三元,印三百以上到六百张即需六元,九百张九元,外加纸张费。倘在大书局,大官厅,即使印一万二千本原也容易办,然而我不过一个“私人”;并非繁销书,而竟来“精印”,那当然不免为财力所限,只好单印一板了。但幸而还好,印本已经将完,可知还有人看见;至于为一般的读者,则早已用锌板复制,插在译本《士敏土》里面了,然而编辑兼批评家却不屑道。 人不严肃起来,连指导青年也可以当作开玩笑,但仅印十来幅图,认真地想过几回的人却也有的,不过自己不多说。我这回写了出来,是在向青年艺术学徒说明珂罗板一板只印三百部,是制板上普通的事,并非故意要造“罕见书”,并且希望有更多好事的“私人”,不为不负责任的话所欺,大家都来制造“精印本”。 十一月六日。 BB 〔1〕本篇最初发表于一九三三年十一月二十五日《涛声》第二卷第四十六期,署名旅隼。 〔2〕麦绥莱勒的连#p#副标题#e#
401 0 0
鲁迅
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474