买得船儿去下湖。这些天气近来无。清和风里绿阴初。 酒不为渠间放荡,诗应嫌我太粗疏。酒徒诗社复何如。
490 0 0
韩淲
谪居窜炎壑,孤帆淼不系。别家万里馀,流目三春际。 猿啼山馆晓,虹饮江皋霁。湘岸竹泉幽,衡峰石囷闭。 岭嶂穷攀越,风涛极沿济。吾师在韶阳,欣此得躬诣。 洗虑宾空寂,焚香结精誓。愿以有漏躯,聿薰无生慧。 物用益冲旷,心源日闲细。伊我获此途,游道回晚计。 宗师信舍法,摈落文史艺。坐禅罗浮中,寻异穷海裔。 何辞御魑魅,自可乘炎疠。回首望旧乡,云林浩亏蔽。 不作离别苦,归期多年岁。
529 0 0
宋之问
爱君茅屋下,向晚水溶溶。试墨书新竹,张琴和古松。 坐来闻好鸟,归去度疏钟。明日还相见,桥南贳酒醲.
664 0 0
李商隐
南朝名士富仙才,追步东卿遂不回。丹井自深桐暗老, 祠宫长在鹤频来。岩边桂树攀仍倚,洞口桃花落复开。 惆怅霓裳太平事,一函真迹锁昭台。
643 0 0
中华文学
自作新词韵最娇,小红低唱我吹箫。曲终过尽松陵路,回首烟波十四桥。
566 0 0
姜夔
我梦唐宫春昼迟。正舞到、曳裾时。翠云队仗绛霞衣。慢腾腾、手双垂。 忽然急鼓催将起,似彩凤、乱惊飞。梦回不见万琼妃。见荷花、被风吹。
656 0 0
蒋捷
殷勤仙友。劝我千年酒。一曲履霜谁与奏。邂逅麻姑妙手。 坐来休叹尘劳。相逢难似今朝。不待亲移玉指,自然痒处都消。
655 0 0
李之仪
【吕将军歌】 吕将军,骑赤兔。 独携大胆出秦门,金粟堆边哭陵树。 北方逆气污青天,剑龙夜叫将军闲。 将军振袖拂剑锷,玉阙朱城有门阁。 磕磕银龟摇白马,傅粉女郎火旗下。[1] 恒山铁骑请金枪,遥闻箙中花箭香。 西郊寒蓬叶如刺,皇天新栽养神骥。[2] 厩中高桁排蹇蹄,饱食青刍饮白水。[3] 圆苍低迷盖张地,九州人事皆如此。 赤山秀铤御时英,绿眼将军会天意。
882 0 0
李贺
湓城万里隔巴庸,纻薄绨轻共一封。腰带定知今瘦小, 衣衫难作远裁缝。唯愁书到炎凉变,忽见诗来意绪浓。 春草绿茸云色白,想君骑马好仪容。
730 0 0
元稹
两重江外片帆斜,数里林塘绕一家。门掩右军馀水石, 路横诸谢旧烟霞。扁舟几处逢溪雪,长笛何人怨柳花。 若到天台洞阳观,葛洪丹井在云涯。
819 0 0
薛逢
国事分明属灌均,西陵魂断夜来人。 君王不得为天子,半为当时赋洛神。
729 0 0
楼高春日早,屏束麝烟堆。盼眄凝魂别,依稀梦雨来。 绿鬟羞妥麽,红颊思天偎。斗草怜香蕙,簪花间雪梅。 戍辽虽咽切,游蜀亦迟回。锦字梭悬壁,琴心月满台。 笑筵凝贝启,眠箔晓珠开。腊破征车动,袍襟对泪裁。
698 0 0
杜牧
红叶醉秋色,碧溪弹夜弦。佳期不可再,风雨杳如年。
587 0 0
脱屣将相守冲谦,唯于山水独不廉。枕伊背洛得胜地, 鸣皋少室来轩檐。相形面势默指画,言下变化随顾瞻。 清池曲榭人所致,野趣幽芳天与添。有时转入潭岛间, 珍木如幄藤为帘。忽然便有江湖思,沙砾平浅草纤纤。 怪石钓出太湖底,珠树移自天台尖。崇兰迎风绿泛艳, 坼莲含露红dM襜.修廊架空远岫入,弱柳覆槛流波沾。 渚蒲抽芽剑脊动,岸荻迸笋锥头铦。携觞命侣极永日。 此会虽数心无厌。人皆置庄身不到,富贵难与逍遥兼。 唯公出处得自在,决就放旷辞炎炎。座宾尽欢恣谈谑, 愧我掉头还奋髯。能令商於多病客,亦觉自适非沉潜。
542 0 0
刘禹锡
红叶飞时,青山缺处,云横秋影斜阳。凤凰旌节,何事到吾乡。要见大江东去,寒光静、水与天长。人争看,恩袍焕锦,新惹御炉香。 满城,夸盛事,两邦鼓吹,几部笙簧。看万红千翠,簇拥云裳。况是重阳近也,萸露紫、菊吐轻黄。休辞醉,明朝一枕,歌韵尚悠扬。
533 0 0
再不见雷峰,雷峰坍成了一座大荒冢, 顶上有不少交抱的青葱; 顶上有不少交抱的青葱,再不见雷峰,雷峰坍成了一座大荒冢。为什么感慨,对着这光阴应分的摧残? 世上多的是不应分的变态, 世上多的是不应分的变态;为什么感慨,对着这光阴应分的摧残?为什么感慨:这塔是镇压,这坟是掩埋, 镇压还不如掩埋来得痛快! 镇压还不如掩埋来得痛快,为什么感慨:这塔是镇压,这坟是掩埋。再没有雷峰;雷峰从此掩埋在人的记忆中: 象曾经的幻梦,曾经的爱宠; 象曾经的幻梦,曾经的爱宠,再没有雷峰;雷峰从此掩埋在人的记忆中。九月,西湖。 一九二四年九月二十五日,西湖边上,一座历史悠久,贮满神异传说的雷峰塔的倒掉,曾牵动引发了多少文人的诗心和感慨!别的且不说,光是鲁迅,就有著名的系列杂文《论雷峰塔的倒掉》,《再论雷峰塔的倒掉》等,一再借题议论,深沉感慨。而徐志摩对待“雷峰塔倒掉”这一事件的态度及在诗歌中的表现都是迥然有异于鲁迅的。鲁迅眼中的雷峰塔,其景象是:“但我却见过未倒的雷峰塔,破破烂烂的映掩于湖光山色之间,落山的太阳照着这些四近的地方,就是‘雷峰夕照’,西湖十景之一。‘雷峰夕照’的真景我也见过,并不见佳,我以为”。(《论雷峰塔的倒掉》)此真可谓一切景语皆情语。 对于徐志摩来说,雷峰塔的轰然倒塌震醒了他的“完全的梦境”!这个极其偶然的事件,不啻于是徐志摩个人理想和精神追求遭受现实的摧残而幻灭的一个预言或象征。徐志摩不能不面对坍成一座大荒冢的雷峰塔而感叹唏嘘不已。“再不见雷峰/雷峰坍成了一座大荒冢”。描述性的起句就满蕴惋惜感喟之情。“顶上交抱的青葱”,虽象征生命的绿意,但却恰与倒坍成的废墟构成鲜明的对比,勿宁更显出雷峰塔坍成大荒冢后的荒凉。在诗歌格律上,徐志摩是“新格律体诗”热情的倡导者和实践者,他惯用相同或相似的句式(仅变更少许字眼)的重叠与复沓,反复吟唱以渲染诗情,此诗亦足以见出徐志摩在新诗格律化及音乐美方面所作的追求。第一节中,第二句与第三句相同,第四句又与第一句相同。呈现为“a,b;b,a”式的格律形式。诗行排列上,则第二、第三句都次于第一、第四句两个字格,这也是徐志摩诗歌中常见的,用意当然是希图借略有变化的“差异”与“延宕”以获得音乐的美和表情达意的效果。如此,首尾呼应、长短相间、一唱三叹,极状惋惜感喟之情。诗歌其余三节的格律也完全与第一节相同。第二节和第三节从正反两个方面以抒情主人公自问自答的设问形式表现出诗人主体心态的矛盾和情感的复杂。第二节对雷峰塔的倒掉,抱有明显的惋惜态度,因为诗人是把雷峰塔视如其理想追求的美好象征的。也正因此,诗人把塔的倒掉归结为“摧残”和“变态”。而注意一下“摧残”和“变态”这两个意象前的修饰语(矛盾修饰语),则是颇有意味的。“摧残”是“光阴应分”的摧残,说明这是无可奈何的自然发展规律,“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,尤如人生的生老病死,世事之沧海桑田,除了象孔夫子那样慨叹几声“逝者如斯夫”外也别无他法。然而,“变态”呢?却又是“不应分的变态”。的确,美好的事物为什么又偏不能永在,而要遭受摧残呢?这当然是一种不公正、“不应分”的“变态”了。诗人还通过这自然界的“不应分的变态”联想到事态人情和现实人生,反复慨叹着:“世上多的是不应分的变态/世上多的是不应分的变态”。这对徐志摩来说,或许可以说是夫子自道、感慨尤深吧! 在第三节中,诗人似乎总算联想到了关于雷峰塔的传说了。在传说中,雷峰塔下镇压着因追求爱情自由而遭受“不应分的变态”和“摧残”的白蛇仙女。在徐志摩看来,这塔虽然是镇压,但倒坍成坟冢也仍然是“掩埋”(而非“解放”),而且,“镇压还不如掩埋来得痛快。”这似乎是说,“掩埋”比“镇压”更彻底决绝地把追求幸福自由的弱小者永世不得翻身地埋葬在了坟茔中。正因这个原因,作者才反复咏叹:“这塔是镇压,这坟是掩埋”。 雷峰塔倒掉了,依依的塔影,团团的月彩和纤纤的波鳞……它所曾被诗人特有的“诗性思维”所天真、浪漫、纯美地寄寓的所有幻梦和爱宠,都从此破灭。“再没有雷峰;雷峰从此掩埋在人的记忆中”。全诗就在徐志摩感同深受的唏嘘感慨和一唱三叹的优美旋律和节奏中,如曲终收拨,当心一划,到此嘎然而止。然而,却留下袅袅之余#p#副标题#e#
687 0 0
徐志摩
平楚起寒色,长沙犹未还。世情何处淡,湘水向人闲。 空翠隐高鸟,夕阳归远山。孤云万馀里,惆怅洞庭间。
667 0 0
日本和中国的大众,本来就是兄弟。资产阶级欺骗大众,用他们的血划了界线,还继续在划着。 但是无产阶级和他们的先驱们,正用血把它洗去。小林同志之死,就是一个实证。 我们是知道的,我们不会忘记。 我们坚定地沿着小林同志的血路携手前进。 鲁迅 EE 〔1〕本篇最初发表于一九三三年日本《无产阶级文学》第四、五期合刊,原为白文。 小林,即小林多喜二(1903—1933),日本作家。一九三一年加入日本共产党,任日本无产阶级作家同盟中央委员兼书记长。一九三三年二月二十日被日本法西斯政府逮捕,毒打致死。著有长篇小说《蟹工船》、《在外地主》等。
665 0 0
鲁迅
双喜鹊,几报归期浑错。尽做旧愁都忘却,新愁何处着?瘦雪一痕墙角,青子已妆残萼。不道枝头无可落,东风犹作恶。
598 0 0
王庭筠
百战得功名,天兵意气生。三边永不战,此是我皇英。
617 0 0
佚名
意见反馈 || 关于我们 || 用户协议 || 隐私保护 || 商务合作
Copyright © 2020-2022 中华文学苑(华文苑) 京ICP备17037819号
Email:artype@163.com QQ:262989474